Une lettre ouverte aux militaires de Valcartier ...

[Evildef]

Tu viens de confirmer exactement ce que je pensais. Tu es un lâche. En tant qu'élève-officer de Réserve, qu'est-ce que tu contribues aux FC exactement ?? Tu entraînes des Soldats ??? Comment peux-tu entraîner qui-que-ce-soit en étant pas entièrement formé toi-même ??
Tu fais une grave erreur en pensant que seulement les gens qui partagent ton opinion sont renseignés et objectifs; c'est toi qui prend tous les autres pour des cons. Mais la vie se chargera de te remettre à ta place; tu es un jeune "puppy" idéaliste. Quand tu auras vu le monde comme certains d'entre nous, ta vision des choses va changer; en attendant, je vais t'ignorer mais je vais demeurer alerte, au cas ou on se croiserait...

Pour vous un lâche c'est quelqu'un de non-conformiste? Quelqu'un qui conteste l'ordre établit?

Pour ce qui est d'entrainer des soldats, je n'ai pas dit que je le faisais. J'ai dit que je contribuais à l'entrainement. Entre autre en commandant la force ennemi.

 

[mzona]

Je remet aussi en cause le système électroral. Ne croyez-vous pas qu'il est illégitime de donner un chèque en blanc à un gouvernement pour qu'il puisse faire se qu'il veut. La démocratie, ça ne devrait exister que tout les 4 ans, Çela devrait se jouer chaque jour.

Premièrement, le financement des partis est limité ainsi que des contributions individuelles. Notre système électoral est ben mieux dans ce sens que celui de nos voisins du Sud. Deuxièmement, dans l'espèce, le gouvernement conservateur est minoritaire, ce qui fait qu'il n'a certainement PAS un chèque blanc. Son budget doit être approuvé par les autres partis avant d'être adopté. Aussi, même en cas de majorité parlementaire, il y a des mécanismes tels que vérificateur général qui servent à rendre public tous les dépens questionnables. Ton ignorance de notre système gouvernemental n'est pas un bon excuse pour des propos aussi radicaux que tu fais.

 

[big_castor]

MZona et al.,

Belle tentative mais pour ma part, Je pense que je vais arrêter d'essayer de raissoner avec Evildef : il viens clairement de passer en mode "troll" à fond la caisse et il va s'opposer systématiquement à tout ce qu'on avance (nous ne sommes que des suppots de l'impérialisme anyway...).

Bonne chance dans ta carrière "militaire", Evildef.  J'imagine qu'on va bientôt voir ton nom à côté de celui de Francisco Juarez sur le site de Valcartier2007.

 

[Evildef]

Premièrement, le financement des partis est limité ainsi que des contributions individuelles. Notre système électoral est ben mieux dans ce sens que celui de nos voisins du Sud. Deuxièmement, dans l'espèce, le gouvernement conservateur est minoritaire, ce qui fait qu'il n'a certainement PAS un chèque blanc. Son budget doit être approuvé par les autres partis avant d'être adopté. Aussi, même en cas de majorité parlementaire, il y a des mécanismes tels que vérificateur général qui servent à rendre public tous les dépens questionnables. Ton ignorance de notre système gouvernemental n'est pas un bon excuse pour des propos aussi radicaux que tu fais.

Ignorance du système gouvernemental, haha veux-tu rire de moi. J'étudie la dedans. Ce que je veux dire par un chèque en blanc, c'est que le peuple n'a plus rien à dire sur les décision du gouvernement une fois qu'il est élu. On appel ça la démocratie représentative et cela ne sert pas les intérêts du peuple, mais plutôt ceux de la bourgeoisie industrielle. On doit viser un système de démocratie participative ou chaque personne peu réellement participer à la prise de décision. Et le fait que le gouvernement soit minoritaire ne change absolument rien au fait que le peuple signe un chèque en blanc. Les partis d'opposition ne valent pas réellement mieu que le gouvernement en place.

 

[WLSC]

J'en ai vue de toute les couleurs...mais celle-là...  Je vais faire comme Squandron CO  Passé une bonne journée, bonne vacance et moi je part dans quelque semaine pour aller contribuer a l'impérialisme et la déchéance occidental et allant aider un peuple a apprendre la gouvernance, aider a former une police, une armée et ah oui...peut-être avoir a tirer sur des aôvre taliban...  ;D  :warstory:  
LOLLL

 

[mzona]

Ben oui, dire ça, c'est bel et bien ignorer notre système gouvernemental. Si tu étudies dans les sciences politiques, je te conseille de prendre un cours de droit constitutionnel, où tu apprendras que Manitoba a déjà essayé d'instituer un tel système (référendums systématiques pour adopter chaque loi) et ç'a été déclaré anticonstitutionnel par la Cour suprême. Un tel système nécessite l'amendement constitutionnel presque impossible.

 

[SupersonicMax]

Ignorance du système gouvernemental, haha veux-tu rire de moi. J'étudie la dedans. Ce que je veux dire par un chèque en blanc, c'est que le peuple n'a plus rien à dire sur les décision du gouvernement une fois qu'il est élu. On appel ça la démocratie représentative et cela ne sert pas les intérêts du peuple, mais plutôt ceux de la bourgeoisie industrielle. On doit viser un système de démocratie participative ou chaque personne peu réellement participer à la prise de décision. Et le fait que le gouvernement soit minoritaire ne change absolument rien au fait que le peuple signe un chèque en blanc. Les partis d'opposition ne valent pas réellement mieu que le gouvernement en place.

Donc selon toi, pour toutes les décisions du gouvernement, le peuple devrait aller voter?  Bonne chance...

 

[Evildef]

Donc selon toi, pour toutes les décisions du gouvernement, le peuple devrait aller voter?  Bonne chance...

Non, quand même! Je pronerais plutôt un système d'assemblées générales sur plusieurs niveaux, par exemple: chaque citoyen peu se présenter à son assemblée générales d'arrondissement pour voter des décisions. Ensuite des délégués iraient défendre les positions de l'assemblée d'arrondissement à l'assemblée de la ville et ainsi de suite jusqu'à la plus haut instance. Ce n'est pas le système idéale en terme de rapidité, mais pour ce que ça peu apporter en terme de démocratie, cela vaut la peine de quadrupler le temps pour prendre une décision.

 

[SupersonicMax]

Et ensuite, on assisterait a une processus encore PLUS long que celui qu'on a présentement lorsque vient le temps de prendre des décisions....  Faut avoir une balance entre efficacité et représentation.  On a de la misère a avoir notre équipement militaire à temps dans le système présent...

Sans compter que la population générale n'a pas les connaissances nécessaires dans tous les champs d'action du gouvernement pour bien comprendre les enjeux...

Max

 

[Evildef]

Sans compter que la population générale n'a pas les connaissances nécessaires dans tous les champs d'action du gouvernement pour bien comprendre les enjeux...

Max

C'est justement un des buts des assemblées générales, d'informer les gens de façon correct avant qu'ils ne passent au vote.

 

[SupersonicMax]

Encore une fois, l'information qui se passe aux assemblées générales est biaisée.  Même si en théorie elle ne devrait pas l'être.  Pas besoin de ralentir encore plus le système...  Notre système actuel permet d'avoir une certaine représentation de la population et le gouvernement appointe des spécialistes (ministres) qui donneront au PM une opinion informée.  Si le gouvernement ne performe pas à la volonté de la population, il ne sera pas réélu a la prochiane élection.  Donc, si la démocratie arrête après l'élection, il peut oublier un prochain mandat.  Je crois que C'est un assez bon compromis....

 

[Evildef]

Encore une fois, l'information qui se passe aux assemblées générales est biaisée.  Même si en théorie elle ne devrait pas l'être.  Pas besoin de ralentir encore plus le système...  Notre système actuel permet d'avoir une certaine représentation de la population et le gouvernement appointe des spécialistes (ministres) qui donneront au PM une opinion informée.  Si le gouvernement ne performe pas à la volonté de la population, il ne sera pas réélu a la prochiane élection.  Donc, si la démocratie arrête après l'élection, il peut oublier un prochain mandat.  Je crois que C'est un assez bon compromis....

Je ne crois pas, mais on s'entendra pas, comme pour le reste.

 

[SupersonicMax]

La journée ou tu me prouveras que ton plan marche mieux que ce qu'on a présentement je m'entendrai p-e avec toi...

Pour l'instant, je crois que tu es un idéalistes comme il y en a tant eu depuis des siècles, qui n'amènera rien de bon a l'organisation...  J'espère seulement que des gens de ton régiment te lisent et prendront action.

 

[Evildef]

La journée ou tu me prouveras que ton plan marche mieux que ce qu'on a présentement je m'entendrai p-e avec toi...

Pour l'instant, je crois que tu es un idéalistes comme il y en a tant eu depuis des siècles, qui n'amènera rien de bon a l'organisation...  J'espère seulement que des gens de ton régiment te lisent et prendront action.

Prendre action sur quoi? Sur mes paroles? À ce que je sâche je n'ai rien signé qui abolit mon droit à mon opinion et mon droit de la divulguer.

 

[SupersonicMax]

QR&O 19.14

(2) Aucun officier ou militaire du rang ne doit faire ni ne doit dire quoi que ce soit qui :

a) vu ou entendu par un membre du public, pourrait jeter le discrédit sur les Forces canadiennes ou sur l’un de ses membres;

Je pense que ce que tu es en train de dire publiquement pourrait jeter un discrédit sur les FC...

 

[Evildef]

QR&O 19.14

(2) Aucun officier ou militaire du rang ne doit faire ni ne doit dire quoi que ce soit qui :

a) vu ou entendu par un membre du public, pourrait jeter le discrédit sur les Forces canadiennes ou sur l’un de ses membres;

Je pense que ce que tu es en train de dire publiquement pourrait jeter un discrédit sur les FC...

D'accord et qu'elles sont les mesures disiplinaires encouruent?

 

[SupersonicMax]

Ca, c'est pas à moi de décider...

 

[mzona]

Le processus d'adoption d'une loi au niveau fédéral et provincial inclut les auditions et consultations publiques comme une étape toute de suite après la 1ère lecture. Le public a donc son mot à dire même si tu ne le crois pas.

 

[Evildef]

Ca, c'est pas à moi de décider...

C'est pas écrit dans les doad?

 

[Evildef]

Le processus d'adoption d'une loi au niveau fédéral et provincial inclut les auditions et consultations publiques comme une étape toute de suite après la 1ère lecture. Le public a donc son mot à dire même si tu ne le crois pas.

Ce n'est qu'à titre indicatif au même titre que l'assemblée de l'ONU.