ouin ...les élection ???
- Thread starter aubin
- Start date
- Reaction score
- 0
- Points
- 160
Hhhuuum.....bonne question. Je suis pas un spécialiste mais je dirais que si c'est le NPD ont en perd une partie, les libéraux sa reste comme ca, les conservateurs ont peut dire bye bye aux MGS et MMEV et ont les aurait remplacés par des vrais chars d'assault et on aurrait aussi sûrement une douzainne de navires rapides pour patrouiller nos eaux territoriales, le Bloque on aurrait une ALQ (Armée de Libération du Québec), le partit verre on le perd au grand complet et on attend que les tank en plastique fonctionne avec de l'eau de vaiselle graisseuse, le partis marijuana j'aime mieux pas y penser et finalement le partis bleu on aurrait le droit de vote à16 ans comme ça je pourrais voter contre eux..... ont aurrait peut-être aussi de la bierre ''bleu'' en sachet dans nos IMPs.....
Clément
Clément
- Reaction score
- 0
- Points
- 160
Les chars d'assaut en plastique arriveront bientôt:
http://www.qinetiq.com/home/case_studies/defence/plastic_pank.html On dirait que le lien veut pas marcher, si il ne marche pas va dans Equipement (anglais) et ensuite dant Vehicles.
Clément
http://www.qinetiq.com/home/case_studies/defence/plastic_pank.html On dirait que le lien veut pas marcher, si il ne marche pas va dans Equipement (anglais) et ensuite dant Vehicles.
Clément
- Reaction score
- 0
- Points
- 210
J'espere que tout les militaires savent que le parti conservateur est le parti le plus suceptible de grossir notre budget!!! Notre souverainete est leur priorite. navire, clone (uav) et autre armement et equipement de surveillance!!! Je peut vous confirmer que dans mon entourage sa vote conservateur!!!!! 
J'ai beau être militaire pis vouloir du matériel un peu plus récent JE VOTERAIS JAMAIS CONSERVATEUR :rage:. Il faut aussi pensé au reste de la société et puis... "protéger" son pays en offrant de l'investissement aux multinationals pour sucer les richesses des nations moins développées...
c'est pas vraiment mes valeurs. Je sais très bien que ceux qui seront vexé par mon résumé sur le principe d'une armée dans le système capitaliste me traiterons de communiste... enlevez vous la mentalité de vieux Texan et penser que la santé, l'éducation et l'environnement (sa y est, on va me prend aussi pour un écolo :) son des élément àprend en considération pour notre société. 
c'est pas vraiment mes valeurs. Je sais très bien que ceux qui seront vexé par mon résumé sur le principe d'une armée dans le système capitaliste me traiterons de communiste... enlevez vous la mentalité de vieux Texan et penser que la santé, l'éducation et l'environnement (sa y est, on va me prend aussi pour un écolo :
) son des élément àprend en considération pour notre société. - Reaction score
- 0
- Points
- 160
JAZZman said:J'ai beau être militaire pis vouloir du matériel un peu plus récent JE VOTERAIS JAMAIS CONSERVATEUR :rage:. Il faut aussi pensé au reste de la société et puis... "protéger" son pays en offrant de l'investissement aux multinationals pour sucer les richesses des nations moins développées...
c'est pas vraiment mes valeurs. Je sais très bien que ceux qui seront vexé par mon résumé sur le principe d'une armée dans le système capitaliste me traiterons de communiste... enlevez vous la mentalité de vieux Texan et penser que la santé, l'éducation et l'environnement (sa y est, on va me prend aussi pour un écolo :
Les conservateurs ne sont pas des ''méchant Bush version canadienne'' comme tout le monde croit. Ils vont arreter de gaspiller plein d'argent sur les BS et sur toutes sortes d'autres choses pour reconstruire notre bon Canada qu'on avait autrefois. Et pour ce qui est du bien-vivre de notre société, je croiyais que donner plus d'argent aux familles, aux vieux, améliorer les soins de santé et réduire les taxes fesait partie de ca. Peut-être que je me trompe...
- Reaction score
- 0
- Points
- 160
JAZZman said:J'ai beau être militaire pis vouloir du matériel un peu plus récent JE VOTERAIS JAMAIS CONSERVATEUR :rage:. Il faut aussi pensé au reste de la société et puis... "protéger" son pays en offrant de l'investissement aux multinationals pour sucer les richesses des nations moins développées...
c'est pas vraiment mes valeurs. Je sais très bien que ceux qui seront vexé par mon résumé sur le principe d'une armée dans le système capitaliste me traiterons de communiste... enlevez vous la mentalité de vieux Texan et penser que la santé, l'éducation et l'environnement (sa y est, on va me prend aussi pour un écolo :
Les conservateurs ne sont pas des ''méchant Bush version canadienne'' comme tout le monde croit. Ils vont arreter de gaspiller plein d'argent sur les BS et sur toutes sortes d'autres choses pour reconstruire notre bon Canada qu'on avait autrefois. Et pour ce qui est du bien-vivre de notre société, je croiyais que donner plus d'argent aux familles, aux vieux, améliorer les soins de santé et réduire les taxes fesait partie de ca. Peut-être que je me trompe...
- Reaction score
- 0
- Points
- 210
Explique.Clément Barbeau Vermet said:
Clément Barbeau Vermet said:
Paul Martin a fait le ménage dans la fonction publique depuis 1995 en coupant tout ce qu'il pouvait couper afin d'avoir une cote de crédit plus forte et réduire le déficit budgétaire. Maintenant que son travail paye, il veut réduire les impôts plutôt que d'investir dans les infrastructures comme la R&D, les FC (qui en ont vraiment besoin pour faire ce qu'on leur demande de faire!), les universités, le système de santé saigné àblanc. Tu peux pas réinvestir et réduire les impôts àla fois. Savez-vous que le ministère de la santé au Québec requière 43% du budget? C'est vraiment énorme! Le maximum c'est 100%
Efficacité dans la fonction publique, ça devrait être le mot d'ordre. On est riche, mais parce qu'on est riche n'autorise pas au gaspillage. Si le gouvernement mettait vraiment ses culottes, il ferait en sorte que le gaspillage soit réduit au minimum et d'aller chercher les impôts aux bons endroits, pas seulement chez les particuliers, entre autres en leur faisant payer aux entreprises les impôts qu'ils doivent payer selon la loi.
- Reaction score
- 0
- Points
- 160
MdB said:
Notre Bon Canada qu'on avait autrefois... quand on avait des forces armées qui avait de l'allure, un des meilleur système de senté au monde,ect. Et si on arrête de gaspiller de l'argent il me semble qu'on pourra le dépenser allieur (dette, santé, FC,ect). On devrait aussi pouvoir réduire les taxes (particuliers) et les augmenter (grandes entreprises, ce que les libéraux ne sont pas trop bon pour faire).
T'a absolument raison. Cependant, voter pour un parti sous le seul prétexte qui va augmenter le budget de l'organisme ou tu travail n'est pas vraiment une bonne raison. Je me demande si ya des fonctionnaires qui ont voté PQ au dernière élection provinciale juste parce qu'ils leur promettaient des nouvelles photocopieuses high tec et des dossiers de chaise plus confortables 
- Reaction score
- 0
- Points
- 210
Clément Barbeau Vermet said:
Euh, si tu regardes la démographie, la part de la population qui travaille est de plus en plus petite et le Canada compte sur les immigrants pour soutenir notre démographie. Ce qui veut dire en clair que moins de gens paient des impôts alors que plus de gens sont retraités et coûtent plus cher, parce qu'ils sont plus, au système de santé. C'est plus les années 1960 aujourd'hui et va falloir au moins 30-40 ans avant que la situation ne se redresse. D'autres part, vous croyez vraiment que les Conservateurs sont pour l'imposition plus forte des entreprises?
JAZZman said:
Hmm, c'est quand même pas des preachers les Conservateurs. ;D Je veux dire, qu'il remette sur la table un projet de loi visant àmodifier la définition du mariage, il le fait plus pour satifaire son parti. De toute façon, je doute fort que ça passe àla chambre des Communes. Pas inquiétant du tout.
L'intérêt de voter Conservateurs? Peut-être pour dire aux Libéraux qu'ils ne sont pas le seul parti au Canada? Mettons que ça pourrait leur donner une leçon. Peut-être pour tenter de décentraliser le pouvoir au Canada et essayer de vraiment faire une vraie de vraie confédération? En même temps, les Conservateurs n'ont pas encore une base pancanadienne assez solide et Stephen Harper, c'est vrai que sa face ne revient pas àgrand monde, même s'il pourrait être très compétent...
- Reaction score
- 0
- Points
- 160
Et bien...les conservateurs s'engagent àdonner plus d'argent aux familles avec des enfants (pour payer la garderie et les sports), aux vieux et au système de santé. Je pense que tout le monde peut répondre pour soit-même.JAZZman said:
- Reaction score
- 0
- Points
- 160
JAZZman said:
Pensez-y deux secondes... le partit conservateur est celuit qui peut le mieux restaurer notre souveraineté (tant au niveau militaire que para-militaire), le mieux assurer aux canadiens que leur argent est bien utilisé (par la création de postes spéciaux et de nouvelles loies) et il promet des programmes sociaux comparables àceux du NPD.
Je viens d'apprendre que Steven Harper compte donner des crédits d'impôt au parents dont leurs enfants pratique au moins un sport... Mouais j'ai peu-être parler un peu trop vite... :-[ J'avous que mes élants de messages révolutionnaires étaient un peu spontannés :
- Reaction score
- 0
- Points
- 210
Le poste dont tu parles n'a presque pas de pouvoir sur le gouvernement. C'est plus une parure qu'autre chose. D'ailleurs, LE poste qui a des dents est celui de vérificateur général et c'est le poste qui surveille la façon dont est dépensé notre argent.Clément Barbeau Vermet said:
Nouvelle loi, comme modifier la définition du mariage? Au moins, ils ne se foutent pas le doigt dans l'oeil en voulant interdire les armes de poing, plutôt que de légiférer sur les armes, il serait bien plus utile de légiférer sur les gens. C'est complètement tordu cette interdiction des armes de poing, qui pense vraiment que ça va arrêter les gangs de rue de Montréal ou Toronto de posséder des armes de poing??
Clément Barbeau Vermet said:
;D vous êtes trop drôle! ;D Hmm, et le Parti vert est pro-militaire!
Similar threads
